新四害已经经开始蔓延，已影响到了民众的实际生活。而与旧四害不同的是，新四害的作用是间接的，但能力巨大。

(相关资料图)

新四害的两大类

其实在新四害的分类中，可以分为两个门类，一类是生活中较为常见的，另一类是局部表现。而两个门类中的八大害也分为人（行为）以及物品。

严格的定义下，物品的“四害”并不是被完全认可的，因为在产生危害的同时，它们往往具有一定的功能价值以及心理价值。分别是手机、耳机、信用卡（消费贷款）以及廉价物品。

为什么表示它们是新四害呢？信用卡和廉价物品很好理解的是，支付便利时代中，超前消费成为人们购物的一种模式。

在网购从业者，开始不断宣传物美价廉之后，一部分平台产生了不合规产品销售的行为，除了仿制品等产品，还出现了一些不具备实际使用价值的类目，例如莆田AJ或是华强北电器等。

虽然商家表示，他们的产品质量好且价格低，但实际上行为本质属于是一种侵权，而在大量使用不合规的产品后，对于参与正当经营的商家而言，他们显然是在破坏市场生态。

那么手机和耳机也是如此么？准确的讲，手机和耳机的危害是对听力以及个人生活习惯的一种影响。

耳机在长期音量过大的前提下使用后，会导致听力受损。而手机、平板等类似产品在长期使用后会造成对视力的影响。

与前两大害不同的是，前两者更多的是以商家为起始点，后两者则是在于个体的行为选择，但是他们的损害不是恒定的。

是否产生了伤害取决于个体以及专业判断。且在使用过程中提供的便利性，也并不是其他产品可以完全替代。

需要注意的是，使用时间以及使用状态如何。而最大的争议是在手机上。没有任何数据表明，用手机一定不好，也没有数据表明不用手机就会好。

外部性是正还是负，更多的是依据个体的行为。而对于家长群体而言，如果不希望孩子被手机影响，要做的不是一刀切，而是引导孩子在适当的时候合理使用。

人的四害

如果前四者存在争议，那么接下来的四害就是严格意义上的四害。他们是两种行为的发起者，一种是不当竞争，一种是不当获利。主要的身份为商人和受雇者。

商人主要分为两种，分别是小商贩以及地区项目操作的利益群体。小商贩其实特指一部分用缺斤少两的电子秤来售卖货品的人员，他们的获利结果中往往存在一定的欺骗成分。

对于市场而言，他们伤害不大，而对于消费者来讲，他们的出现后营造了高物价环境。

且屡禁不止的现象，也增加了我国规范化市场的行进难度。而那些操作地区项目的利益群体，则是破坏了地区的营商竞争环境，导致贫富差距增加。

而受雇者分别是村（楼、市）霸以及不良信息发布人员。两者的核心追求虽然都是为了追求不良获利，但是前者往往仅仅危害的是局部地区，想要解决针对，也可以做到有地放矢。

后者也就是不良信息发布人员，想要根治是很难的甚至是不可能的。

我国网络使用环境下，并没有严格的实名制系统。发布者的发布地点虽然有ip记录。发布者如果是在网吧或是其他公域网络中发布相关消息，那么追查的难度将会增加。

发布的消息也并不局限在某个领域之中，而是所有的话题基本上都被他们利用。例如熊猫丫丫的事件。

在中动协发布澄清信息后，一部分所谓爱国者，依然表示是美国动物园导致了熊猫乐乐的死亡，并虐待了熊猫丫丫。

在多种证据表示，熊猫丫丫的疾病来源后，依旧咬着话题不放，直到4月26日，官方发布熊猫丫丫回国的消息后，还有人在进行话题的发酵。

而多种内容也表明，这些发布消息并没有根据客观情况进行转述，反而建立在外交或是美国人人性问题之上的描述。

不可否认的是熊猫确实是在外交项目上出的国，但在没有明确证据表明就是孟菲斯动物园所作所为导致的熊猫丫丫疾病缠身，或也意味着消息实际上是一种祸害。

而两大类新四害的出现，也表明我国的立法以及法制化需要有所加速，更规范的社会才是好生活的开始。